Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZJ

K tomu, abychom nežili jako prasata, nepotřebujeme žádné EU směrnice.

Zrušme směrničáře a budou peníze na separátory.

0 0
možnosti
Foto

Jsou to unijní cíle a unijní legislativa. Žádná evropská legislativa ani evropské cíle.

Je mnoho zemí Evropy, které v unii nejsou !

0 0
možnosti
PU

No - a co vlastně chcete říci? Pouhá citace oficiálních dat o třídění nic neřeší, protože je nepravdivá.

To, že se do každého baráku nacpou všechny barevné kontejnery, co jich je, se procento třídění, natož pak recyklace nezvýší. Jediný důsledek to má ten, že se zvýší příjmy svozových firem.

Jde o to, co se s takto tzv. separovaně sebraným odpadem stane potom. A je zřejmé, že stejně skončí na skládkách nebo ve spalovně. S výjimkou papíru - tam to někde funguje docela dobře - a petek, které se lifrují do Číny.

Pokud by ta data o třídění byla pravdivá, musely by existovat recyklační technologie se stejnou kapacitou. A ty neexistují.

Je známo, že odpad u nás ovládají mafie, které třídit ani recyklovat nechtějí. Stálo by je to (nemalé) peníze. A snížilo příjem za skládkování a spalování.

Za tohoto stavu se mi zákaz skládkování jeví jako jediný možný nástroj k zahájení procesu přechodu ke skutečnému třídění a recyklování.

Taky by stálo za to prověřit, co s tzv. recyklačními poplatky dělají podivné korporace, jako je EKOKOM. Nevšiml jsem si, že by dotovali vývoj a realizace recyklačních technologií a závodů.

0 0
možnosti
PU

Tedy - ne že ta citace je nepravdivá, ta data jsou nepravdivá.

0 0
možnosti
MB

M98i92l62o75š 94B39é16m

7. 3. 2018 12:01

K plnění evropských socialistických závazků buď připraven.

Vždy připraven!

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS